リモートサービス型278件とローカル型10,335件: MCP導入モデルを分けて考える

用語

用語	意味
Public Registry	公開Registryで検索可能な検査済みMCP候補
検査プロファイル根拠	公開候補を詳しく読むための検査プロファイル集計
確認対象	WARN、NEED_REVIEW、RESTRICT、BLOCKのいずれかに分類され、導入前に理由を読むべき候補

リード

ローカル型は端末権限、依存関係、ファイル、環境変数を見る。リモート型は送信データ、認証、サービス運営者、保存期間を見る。境界が違うためレビュー観点も違う。

Key Findings

1. リモート公開サービス型は278件、ローカルプロセス型は10,335件だった。MCP導入では、リモートサービス型とローカルプロセス型を同じチェックリストで扱わない方がよい。
2. 20,629件の公開Registryと11,627件の検査プロファイル根拠を分けて読む必要がある。
3. 観測事実は導入判断の入口であり、個別環境の最終承認を代替しない。
4. 数値はスナップショット根拠であり、導入判断では観測日時も確認する必要がある。

データセット

項目	値
記事日付	2026-06-16
Public Registry snapshot	20,629件、2026-06-06T01:17:38.963Z時点
詳細プロファイル根拠	11,627行、2026-05-20/21生成
公開できる粒度	集計値、分布、匿名化した観測、実務上の読み方

観測指標

指標	件数	読み方
Local subprocess	10,335	端末側で起動する候補
Remote public service	278	外部サービス側で動く候補
Remote MCP targets	1,213	remote endpointを対象にする候補

観測事実

ローカル型は端末権限、依存関係、ファイル、環境変数を見る。リモート型は送信データ、認証、サービス運営者、保存期間を見る。境界が違うためレビュー観点も違う。 この切り口は、MCPを単なるプラグイン一覧ではなく、AIエージェントに渡す権限の集合として見るために重要である。

実務上の読み方

MCPレビューの最初の質問は「これはlocal processかremote serviceか」にする。そこからチェックリストを分岐する。 レビューでは、候補名やREADMEだけでなく、実行場所、接続先、扱うデータ、未確認事項をセットで残す。

限界

1. 公開可能な集計と匿名化された観測に限定し、内部判定ロジックは扱わない。
2. 数値はスナップショットであり、Registry更新により変わる。
3. 特定のMCPサーバーを名指しで安全または危険と断定するものではない。

まとめ

MCPレビューの最初の質問は「これはlocal processかremote serviceか」にする。そこからチェックリストを分岐する。 この記録を残すことで、導入前レビューで同じ確認漏れを繰り返しにくくなる。

---

MCP Guard は、Public Registry と検査プロファイルをもとに、MCP導入前に確認すべき根拠を継続的に整理している。