なぜ差が出るか
MCP scan は「導入前の評価」に強く、runtime guard は「導入後の事故防止」に強い領域です。 本番運用ではこの2つを分離せず、一連の制御として設計する必要があります。
MCP Security Comparison
MCP scan製品との違い
他社のMCP security製品が提供する「スキャン中心」の価値と、 Abcas MCP Guard が重視する「全件Registry証跡と、実行境界ごとに強制場所を分けた運用」の違いを整理します。
| 比較項目 | 一般的な MCP scan 製品 | Abcas MCP Guard |
|---|---|---|
| 事前検査（MCP scan） | 対応。ただし単発結果になりやすい | 対応。Public RegistryとV795 source-first evidenceへ接続 |
| 実行時制御（強制場所と対応範囲） | 限定的 / 非対応が多い | 対応ローカルstdioの特定済みツール呼び出しはLocal Agent。パス・送信先・端末権限・リソースは外部制御 |
| 宣言と実装の整合性チェック | 簡易チェック中心 | 多層検査で差分を提示 |
| MCP list 運用向けの継続監視 | 単発実行中心 | 47,400+ Registry entries + 継続監視 + 監査ログ |
| 個人開発者から企業導入への移行 | 別製品への再構築が必要 | 同一基盤で段階移行 |
比較相談の進め方
現在利用中のMCP list、scan運用、インシデント対応手順を共有いただければ、 個人開発/チーム/企業それぞれに合わせた移行順序を提案します。